在網路上，經常會看到有人在網拍上販售『水貨』、『平行輸入』的相機、手機之類相關商品，到底，平行輸入的商品是否會有侵權的疑慮呢？

　　所謂的平行輸入貨品，也就是俗稱的水貨，就是沒有經過正式代理商進口的貨品；相對而言，由正式代理商所進口輸入的貨品一般稱為行貨。一般而言，水貨並不等於仿冒品，它同樣是原廠所生產之貨品，只是沒有經過品牌原廠總公司直接或間接授權的代理商入口，根據各地法律不同，水貨在某些國家可能被禁止銷售。

購買或販賣平行輸入產品（水貨）是合法的嗎？

　　原則上，台灣目前制度是採取國際耗盡原則，「國際耗盡原則」指的是權利耗盡的區域遍及全球，表示著作權、商標權或專利權人對於經其同意而散布之「耗盡理論」，當產品第一次進入市場後，權利人（著作權人、商標權人或專利權人）即喪失其對該物品之販賣權與使用權，亦即權利人就該物品之販賣權、使用權已經被耗盡；表示，當權利人將物品販售出去後，只要是合法取得該物品的消費者，均可自由將該物品讓與他人或任意使用或銷售，權利人不得予以干預或主張權利。

　　民國九十九年專利法第五十七條第六款：「專利權人所製造或經其同意製造之專利物品販賣後，使用或再販賣該物品者。上述製造、販賣不以國內為限。」

　　根據專利法明文規定，顯示出在我國之權利耗盡原則係為「國際耗盡原則」，也就是說，當消費者以購買、受贈或以其他方式合法取得具有專利之產品後，專利權人之權利同時耗盡，且合法取得該專利產品的人，有權利將該產品販售、轉讓或贈與他人使用，且該行為並不以國內為限；相對而言，當消費者從其他國家購買、受贈或合法取得專利產品後，在我國進行銷售、贈與或轉讓之行為，是合法的行為。

「國際耗盡原則」、「區域耗盡原則」及「國內耗盡原則」的區隔

　　「國際耗盡原則」：係指權利耗盡的區域及於全球，在國內或國外的第一次銷售行為即使權利人就該物品之權利耗盡者，則為權利的國際耗盡理論；也就是說，當權利人（或被授權人）製造之專利產品、商標標示產品或著作權物第一次販售（不論國內或國外）的同時，權利也隨之耗盡，表示當消費者購買正品後，可以隨個人意願轉賣、贈與或其他合法行為，即使從國外購買之正品，亦可隨個人意願販售或做其他合法行為；我國採取國際耗盡原則，表示在我國進行真品平行輸入之行為是合法的。

　　「區域耗盡原則」：指權利耗盡的區域局限於某特定區域，在特定區域內的第一次銷售行為即使權利人就該物品之權利耗盡者，則為權利的區域耗盡理論；也就是說，當權利人（或被授權人）製造之專利產品、商標標示產品或著作權物第一次販售（僅止於特定區域）的同時，權利也隨之耗盡，表示當消費者購買正品後，只能在該特定區域，隨個人意願轉賣、贈與或其他合法行為；例如：歐盟即為遵行區域耗盡原則之區域，如德國輸入法國，不能禁止真品平行輸入（可由德國買入後於法國賣出），但從歐盟外輸入歐盟內，如美國輸入德國，則可以禁止真品平行輸入（美國買入之產品不得在德國轉售）

　　「國內耗盡原則」：係指權利耗盡的區域僅及於國內，在國內的第一次銷售行為即使權利人就該物品之權利耗盡者，則為權利的國內耗盡理論；也就是說，當權利人（或被授權人）製造之專利產品、商標標示產品或著作權物第一次販售（僅止於國內）的同時，權利也隨之耗盡，表示當消費者購買正品後，只能在當地國內，隨個人意願轉賣、贈與或其他合法行為，即表示從國外購買之正品，無法隨個人意願販售或做其他合法行為。

即使販賣產品為真品，還是可能會侵權？

　　之前，有一位學生，藉由出國旅遊的時候，從國外購買許多原廠正品3C產品回國販售，在網路上進行銷售，藉由廠商之廣告照片說明該產品係為同等級產品；但，還是收到了廠商的警告函，並將提出告訴…

　　就上述之敘述來看，這位學生出國購買原廠正品3C產品回國販售回國販售，就我國採行「國際耗盡原則」而言，系屬於合法銷售行為，並未觸法；但對方廠商乃藉由該學生使用廠商原來的廣告內容提出告訴，表示該學生係觸犯到廠商的著作權，根據著作權法第八十七條第四款規定：「未經著作財產權人同意而輸入著作原件或其重製物者」「視為侵害著作權」，所以，雖然購買水或在行轉售之行為在我國國內是合法之行為，但仍需注意到有可能侵犯到廠商其他權利之可能性。